松花江網(wǎng)

　　北平《益世報》于1933年2月24日登載了一篇文章，題目是《富連成綴演后》，副標(biāo)題是“請啟封復(fù)業(yè)未準(zhǔn)、千余人生活斷絕”，具體內(nèi)容是：“富連成社科班戲箱查封后，迄今尚未復(fù)業(yè)，外一區(qū)署昨特傳社長葉春善到案詢問一切。葉為全社二百余兒童生活問題，曾取具三家妥實鋪保，請求啟封復(fù)業(yè)，但為邀準(zhǔn)。昨據(jù)該社負(fù)責(zé)人聲稱，前日本社演戲之際，突遭查封。事后始知為萬榮祥銀號倒閉事項，查本社對萬榮祥并無關(guān)系。至誤被指封原因，蓋因本社十五年前舊股東沈仁山，現(xiàn)充萬榮祥東家所致。其實沈仁山早與本社斷絕關(guān)系。本社對沈姓闔族均經(jīng)早斷東伙。現(xiàn)本社社長除已聘江庸大律師具呈法院對于該行請求提起公訴。依法辦理外，并擬將真相向全市公布。并煩請公安局審知內(nèi)容，予以啟封復(fù)業(yè)，派警保護(hù)。又本社并無所謂財產(chǎn)，除學(xué)生系外人子弟，其余戲箱破爛衣服家俱，所值無幾，不過三四千元耳。惟每日生活，需三百余元，仰賴生活者達(dá)千余人，關(guān)系此節(jié)，并起訴要求附帶賠償云?！睆倪@段新聞中我們可以看出，此時的科班早已跟沈家沒有關(guān)聯(lián)。加之牛子厚親自出面請出了當(dāng)時著名的大律師江庸，才使得這場官司很順利地穩(wěn)操勝券。

　　這位江大律師在中國近現(xiàn)代法治史上，是一位很奇特的人物。講清末法制改革，講民國大法官，講鴉片戰(zhàn)爭后的法學(xué)教育，都要提及此人。由于他在國家的大是大非面前光明磊落，被稱為“中國近現(xiàn)代骨頭最硬的正義律師”。請江庸來打官司，都是由牛子厚出面。

　　正是有這么一位高級律師出庭辯護(hù)，才使官司很快有了轉(zhuǎn)機(jī)，封條很快被撤掉，科班又可以對外演出了。在25日，啟封的第二天，科班就恢復(fù)了在廣和樓與華樂戲院的演出。其中華樂戲院演出的劇目是《宦海潮》《打漁殺家》《雅觀樓》《拾玉鐲》《華容道》。

　　在北平1933年2月26日的《實報》中有兩行字寫明：“富連成社戲箱昨晨一時完全啟封，哈爾飛明晚準(zhǔn)演。”27日，這家平津著名的唯一科班，全班二百人大合演劇目《雙姣緣》《李香蘭》《濮陽城》《英雄會》和《困龍床》。28日，演出新排全部文武大戲《安天會》和《虹霓關(guān)》《御碑亭》《賈家樓》《白虎堂》劇目。

　　這場官司下來，多虧了1912年在沈家融資介入科班經(jīng)營時，沒有在管理機(jī)構(gòu)備案，東家始終是牛子厚，才使科班能夠保全?！巴怵^沈家”的沈仁山在加盟喜連成科班后，與葉春善一起，聯(lián)合唐伯弢撰寫了一本《富連成三十年史》（售價一元五角）。這本書著重寫的是沈家的投入和葉家的辛勞，而牛子厚的功績，只寫了創(chuàng)辦初期的七八年時光。然而，對于家財萬貫的牛家來說，即使破產(chǎn)了也是“瘦死的駱駝比馬大”。再者，那時的牛家也不像現(xiàn)在傳說的那樣，是因為分家而破產(chǎn)。雖然當(dāng)年的牛家早已各家為“政”，但總體的生意還是由一個人掌管著，每年年底各房分紅一次。這是大宅門的慣例。

　　牛子厚和葉春善、蕭長華三位元老對科班可謂嘔心瀝血、煞費苦心，將畢生的心血交給了科班。葉春善更是把生命“賣”給了科班，才使科班在他的手里堅持了三十多年，達(dá)到了頂峰。作為幕后人物的牛子厚，不僅給予科班財政上的支持，在遇到大事時，也會挺身而出。像“盛”字科的弟子集體離開科班到上海演出，導(dǎo)致班內(nèi)小師弟們無法以強(qiáng)盛的實力接任演出，而出現(xiàn)青黃不接的局面，這時是牛子厚出面，請上海的黃金榮幫助調(diào)解，才使多名“盛”字科的弟子逃出魔掌，安全返回科班。

　　1935年，葉春善辭世后，已定居北京的牛子厚很少過問科班的事，只是偶爾帶著年幼的孫女牛立志到科班走走、看看。我曾聽今年93歲高齡的牛立志老人講：“我自小跟著我爺爺長大。有時爺爺帶我到戲園子看戲，有時到科班瞧瞧。我記得院子里還晾著他們的‘地圖’呢。有人說，我爺爺?shù)墓撞氖强烤﹦∪说难莩隹钯I的。根本不是這樣，在我爺爺去世前幾年就已經(jīng)買好了，這是老年間的規(guī)矩。我常?？匆娝ヒ婚g屋子里擦那口黑漆的樟木棺材?！?

　?。ㄗ髡撸悍饨?作者單位：國家京劇院 松花江網(wǎng)編輯：曲施潭 初審：張勇軍 復(fù)審：李明丹 終審：王久權(quán)）